2024.02.16 沒有相同的生存權利，就沒有真正的平等

正如「國家人權行動計畫」所說，《綜合性平等法》是在國際審查委員會和人權學者專家屢次要求下提出的。法務部曾委託中研院草擬《平等法》草案，在國際公約的脈絡下，這部草案完全排除我國胎兒的權利，雖然令人感到痛心遺憾，但卻一點也不意外。

回過頭來看目前法務部委託中研院草擬的《平等法》草案。草案中關於禁止歧視特質之一的「年齡」，其定義僅為「迄今生命的長度」，實不足以保障所有人。因此，我們希望將來的《綜合性平等法》中，「年齡」定義應增加「受孕時期的生命長度」，即按台灣人的習俗，當孩子出生時，就被算是一歲。此外，我國民法第七條也承認，只要胎兒不成為死胎，就受保護，應維護他個人的權利，因此《平等法》草案中禁止歧視特質之一的「年齡」，其定義應為「自受孕之始迄今生命的長度」，這樣才是真平等。

從 1990 年以來，第一個向各國施壓，要求修改各國墮胎法的聯合國專家機構就是CEDAW委員會，至今，他們更要求「墮胎合法化」，還有「使墮胎更容易獲得」。最近一項由Rangita所做的權威研究顯示，「…2016年到2020年，委員會在每一次的結論性審查會議中，都 百分之百會提到基於性別（對婦女）的暴力形式。」Rebecca Oas博士為我們解釋道:「所謂『基於性別（對婦女）的暴力形式』就是『限制墮胎的任何措施』」。

事實上，墮胎才真的是基於歧視，對胎兒的一種實質暴力形式。每一個人都是從受精卵、胚胎、胎兒、出生而來到世間。醫學院的胚胎學教科書也清楚指出，「受精卵是新人類的開始。」然而，我們卻不斷地被洗腦，未出生的胎兒是可以被任意殺害的。

美國反對墮胎的彼得·布萊爾（Peter Bleyer）醫師曾說：「如果你在小事上撒謊，就會在大事上撒謊。...自 1970 年以來，大量的醫師團體一直努力讓人相信，並非所有人的生命都有相同的價值，然而，醫生比任何人更清楚，人們是如何殘忍地對待胎兒完整的人性。」現在，我們應該戳破這種謊言，保護國家的新公民；他們是國家的未來，他們的生存權應該得到保障。「生存權」就是「生命存活的權利」，是人民基本權利中的最基本。沒有相同的生存權利，就沒有真正的平等，因此「平等權」必須與「生存權」一致，優先要求人人生命平等。

平等始於子宮，生命之前，人人平等。