2026.01.07 代孕及擴大人工生殖無社會共識

代孕及擴大人工生殖無社會共識

2026年1月7日婦兒盟記者會直播

全國婦兒團體聯盟召開記者會，強烈抗議行政院推動的人工生殖法修法草案。民調顯示有超過八成民眾反對代孕合法化及擴大人工生殖對象，並質疑政府在缺乏社會共識的情況下強行排審法案。團體專家從兒童權利公約的角度出發，抨擊該法案優先滿足成年人的生育欲望，卻剝奪孩子擁有雙親照顧的權利。此外，代孕將造成女性身體商品化與貧困婦女遭剝削，並增加高齡懷孕的健康風險。該法案在缺乏社會共識的情況下，企圖透過突擊式的審查強行闖關，呼籲立法院應立即退回爭議法案，並應以收養代替人工生殖，以真正保障兒童的最佳利益。

婦兒盟根據大規模民調呼籲人工生殖法修正草案「法案無共識，公然害婦兒，退回 !」

三次大型民意調查結果
婦兒盟在過去一年多進行了三次大型網路問卷調查，結果顯示民意呈現高度一致的傾向：
• 有效樣本： 第三次調查回收了 4,454 份有效問卷，涵蓋全台 22 個行政區。
• 反對比例： 超過 8 成 2 的民眾反對代孕合法化，高達 8 成 6 反對單身女性及女同性伴侶使用捐贈配子進行人工生殖。
• 青年意見： 特別值得注意的是，35 歲以下的年輕族群中，約 8 成反對代孕與擴大單女和同性伴侶人工生殖。
• 趨勢變化： 隨著社會對相關議題的了解增加，反對單身或女同使用捐精產子的比例從 2023 年的 73.5% 上升至 2025 年的 86.89%。
參閱: 開放單身女性人工生殖的十個擔憂

資料來源: 婦兒盟

對婦女健康與權益的擔憂
現行草案過度聚焦於受益者與生殖產業的權利，卻忽視了婦女必須承擔的風險：
1. 生理風險：人工生殖涉及高劑量荷爾蒙藥物，可能引發卵巢過度刺激症候群，增加長期健康隱憂甚至罹癌風險。
2. 身體商品化：代孕可能導致女性身體商品化，特別是對經濟弱勢女性的剝削，違背了 CEDAW（《消除對婦女一切形式歧視公約》）的原則。
3. 變相代孕：「A 卵 B 生」本質上就是變相代孕。可能透過假結婚登記後由另一位女性代孕再分開，現行法規罰鍰（20 萬至 100 萬）相較於代孕利益過低，形同開了後門。
參閱: 聯合國譴責代孕行為對婦女和兒童的暴力

對兒童權利與最佳利益的質疑
兒童家庭守護者協會代表從CRC（《兒童權利公約》）立場出發，提出深刻質疑：
• 剝奪親生父母： 修法企圖以制度化方式，在孩子出生時就剝奪其與親生父母連結的權利，這被稱為「兒童斬殺線」。
• 身份起源的權利： 孩童有權知道自己的生理起源與家族史，但草案中對此缺乏保障。
• 心理與發展： 研究顯示，在低衝突環境下由已婚親生父母撫養，孩子的發展風險最低。代孕嬰兒出生後立即與熟悉的子宮心跳、味道分離，對其安全感會造成嚴重的「剝離式陌生」傷害。
• 國際案例： 國外及聯合國已有相關受害孩童組成團體，抗議這種剝奪父母權利的行為。
參閱: 試管嬰兒的寶寶健康風險

資料來源: 婦兒盟

政策與倫理層面的批評
• 無助少子化： 參考瑞典與法國經驗，開放單身或同性人工生殖並未提升生育率。政府編列數千億預算處理少子化，卻因不了解年輕人不敢生的真實原因而失敗。
• 利益迴避： 呼籲部分身兼不孕症診所醫師或股東的立委應進行利益迴避，避免因修法而讓自家診所獲利。
• 提倡收養： 目前台灣每年有許多孩子等待收養或被迫出養國外，政府應優先健全收出養制度，處理收養率過低的問題。
參閱: 人工生殖所付出的代價

總結
「大人的慾望不應凌駕於兒童的基本需求之上」，這項法案不僅缺乏名義基礎，更可能製造長期的社會悲劇與身分認同痛苦。
這項修法邏輯可以用一個荒謬的狀況來比喻：就像是廢除了童養媳制度，卻重新制定一套「兒童結婚法」，然後再宣稱會設立「兒童最佳利益評估委員會」來把關，本質上是荒謬且侵害人權的。

資料來源: 婦兒盟

媒體報導:
中央廣播電台: 婦兒盟指擴大人工生殖偏離主流籲退回重議
Yahoo新聞: 孩子不是大人願望附屬品！8成民眾反對代孕合法化婦兒盟團籲退回草案
台灣醒報: 82.9%反對代孕合法化婦團盼暫緩修法
聯合新聞網: 人工生殖法明審議婦兒聯盟公布網路調查：逾八成反對代孕合法化
放新聞: 婦兒盟反對擴大人工生殖籲退回草案重議
中央通訊社: 婦兒盟反對擴大人工生殖籲退回草案重議
經濟日報: 婦兒盟反對擴大人工生殖籲退回草案重議
中時新聞: 反對「國造單親」！婦兒盟：87％受訪民眾反對擴大人工生殖對象
PCHome新聞: 82.9%反對代孕合法化婦團盼暫緩修法
三立新聞: 8成民眾反對代孕合法化！婦團籲《人工生殖法》退回重議：愛小孩就收養
信傳媒: 明審人工生殖法》擴大適用對象上路在即代孕議題仍成最大爭議

最新消息News

2026.01.07 代孕及擴大人工生殖無社會共識

相關連結

相關連結